Οι χρήστες,οι εμπόροι,και γιατί το κράτος “ενδιαφέρεται για το καλό μας” φυλακίζοντας τα θύματα!

Γράφω τα πιο κάτω έχοντας ως αφορμή την πρόσφατη καταδίκη του Κωστή Μιχαήλ από την “Δικαιοσύνη” για υπόθεση υποτιθέμενης κατοχής και καλλιέργειας κάνναβης.

Δεν θα αναφερθώ στις νομικές λεπτομέρειες της υπόθεσης,ούτε θα λάβω θέση υπέρ της “ενοχής” η “αθωότητας” του,αφού δεν ξέρω καλά τα σχετικά με την υπόθεση,αλλά κυρίως αφού δεν με ενδιαφέρει αν πραγματικά καλλιεργούσε κάνναβη η όχι,δική του υπόθεση-όπως δεν έπρεπε να ενδιαφέρει ούτε το κράτος,και δεν έπρεπε να πάει φυλακή για αυτό τον λόγο!

Βασική αρχή του δυτικού «δικαίου»,είναι ότι κάθε άνθρωπος είναι απόλυτος κύριος του εαυτού του,του σώματος του,και δικαιούται να κάνει οτιδήποτε στον εαυτό του.

Άλλη βασική ηθική αρχή,που υπάρχει από την εποχή του Διαφωτισμού,από τότε που κάποιοι ιδιοφυείς και συνάμα γενναίοι αν λάβουμε υπόψη το καθεστώς της τότε εποχής(και όχι μόνο…) συγγραφείς,πολιτικοί,φιλόσοφοι και πολιτιστικοί δημιουργοί άρχισαν να αμφισβητούν την θεότητα της εκκλησίας και την “θεότητα” των αυτοκρατόρων,είναι ότι δεν υπάρχουν εγκλήματα χωρίς θύμα.Δηλ δεν επιτρέπεται ηθικά να τιμωρείται οποιοσδήποτε για οτιδήποτε αν δεν προκαλεί συνειδητά κακό στην υπόλοιπη κοινωνία.

Όμως φαίνεται ότι τα πιο πάνω στην “σύγχρονη” δυτική κοινωνία δεν ισχύουν πλέον,όχι μόνο στην πράξη(δες ρατσισμός και διακρίσεις κατά μεταναστών,ομοφυλοφίλων κοκ,οι οποίοι κανένα κακό δεν προκαλούν,αλλά παρόλα αυτά δέχονται ξυλοκόπημα από φασίστες αλλά και παρομοιώσεις με παιδόφιλους από πολιτικούς της “μετριοπαθούς” δεξιάς),αλλά ακόμη και στην θεωρία,και δεν υπάρχει “καλύτερο” παράδειγμα από τους νόμους περί ναρκωτικών.

Ο χρήστης ναρκωτικών,η ο καλλιεργητής για προσωπική χρήση,στην χειρότερη περίπτωση δεν βλάπτει κανέναν εκτός τον εαυτό του.

Ακόμη και η χρήση ηρωίνης δεν αποτελεί τίποτα άλλο παρά αυτοκτονία-και όλοι συμφωνούν ότι μια “απαγόρευση της αυτοκτονίας” μόνο παραλογισμός μπορεί να χαρακτηριστεί.

Οπότε ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ?

Η εμπορία τώρα είναι άλλη υπόθεση.Εμπορευόμενος ναρκωτικά,ουσιαστικά προσπαθείς να βγάλεις κέρδος εκμεταλλευόμενος ανθρώπους,αδιαφορώντας για τις συνέπειες που θα τους προκαλέσεις,άρα ουσιαστικά δεν είσαι τίποτα καλύτερο από έναν πληρωμένο εκτελεστή.

Αλλά η “Δικαιοσύνη” μας τείνει αντί να τιμωρεί με αυστηρότητα τους δεύτερους και να βοηθά τους πρώτους,τιμωρεί με αυστηρότητα τους πρώτους και βοηθά τους δεύτερους(δες διαφθορά στην ΥΚΑΝ κοκ).

Έναν από τους λόγους τον ξέρουμε όλοι,δηλ όλοι όσοι δεν είμαστε τελείως αρνιά.

Επειδή οι εμπόροι είναι δυνατοί,έχουν χρήμα,διασυνδέσεις,ιδιωτικούς στρατούς,και μέσω των χρημάτων,του φόβου,της δύναμης,της διαφθοράς των “αρχών” καταφέρνουν να την γλυτώνουν,και οι “αρχές”,για να δείχνουν στους ψηφοφόρους ότι η ΥΚΑΝ “παράγει έργο”-άρα η κυβέρνηση την χειρίζεται καλά,και οι αστυ”νομικοί”  που δουλεύουν εκεί έχουν λόγο ύπαρξης,κυνηγούν τα θύματα της υπόθεσης.

Όμως τελικά γιατί?Ενδιαφέρονται “για το καλό τους”?

Βάζεις κάποιον στην φυλακή-αποδεδειγμένα ελεγχόμενη από τον υπόκοσμο ακαδημία εγκλήματος- 8 μήνες παρέα με τους βαρώνους που πάντα γυρεύουν “προσωπικό”,για το καλό του?

Δεν θα ήταν καλύτερα,αν ήθελες πράγματι να το παίξεις “πατερούλης”,όπως τον πιο κάτω κύριο

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stalin

να έστελλες τα θύματα σε κλινικές αποτοξίνωσης?

Η πραγματικότητα είναι ότι θέλουν τους χρήστες να συνεχίσουν να είναι χρήστες,και τα ναρκωτικά να συνεχίσουν να εξαπλώνονται.

Οι εμπόροι ξέρουν ότι για να είναι η “επιχείρηση” τους βιώσιμη χρειάζεται περιορισμένη προσφορά-ολιγοπώλιο/μονοπώλιο,δηλ οι χρήστες να φοβούνται να πάρουν την δόση τους πλην από τους εμπόρους.Έτσι,η κρατική καταστολή κατά των χρηστών τους ωφελά,αφού εμποδίζει τους χρήστες να καλλιεργούν οι ίδιοι και να παράγουν οι ίδιοι τις ουσίες,αναγκάζοντας τους να στρέφονται στους μεγαλεμπόρους,που είναι “καλυμμένοι”,και έτσι μπορούν να βγάζουν τα τεράστια κέρδη τους,με όχι μόνο την ανοχή αλλά και την υποστήριξη του κράτους.

Αν εσταματούσε η καταστολή εις βάρος των χρηστών,η ακόμη περισσότερο έπαυε να είναι παράνομη η χρήση και η καλλιέργεια,η ζήτηση της “πραμάτειας” των εμπόρων θα έπεφτε ουσιαστικά στο μηδέν,αφού ο κάθε χρήστης θα μπορούσε να καλλιεργεί από μόνος του,και οι έμποροι την άλλη μέρα θα πωλούσαν…πατάτες.

Οι πολιτικοί μας δεν εσκέφτηκαν τα πιο πάνω?

Οι ίδιοι πολιτικοί που καυχόνται συνεχώς για τις τεράστιες γνώσεις τους περί των οικονομικών και της αγοράς?

Αλλά από την στιγμή που οι εμπόροι έχουν τέτοιες διασυνδέσεις,και ο υπόκοσμος είναι τόσο ισχυρός που να επηρεάζει-με επιχορηγήσεις και όχι μόνο-ακόμη και πολιτικούς,και όχι μόνο στην Κύπρο(βλέπε Ιταλία του Μπερλουσκόνι)γίνεται ότι συμφέρει τους εμπόρους,δηλ η χρήση και η καλλιέργεια παράνομη,και καθεστώς μαύρης αγοράς,με ότι αυτό συνεπάγεται.

Εδώ αξίζει να γίνει μια σύγκριση με το αλκοόλ,το οποίο είναι-και αποδεδειγμένα-πιο βλαβερό και επικίνδυνο για την υγεία του εθισμένου από την κάνναβη,αλλά παρόλα αυτά είναι πλήρως νόμιμο.Το οποίο έχει τον λόγο του,ο οποίος είναι ότι οι μεγαλοεταιρείες οινοπνευματοδών,που έχουν καταφέρει να εξασφαλίζουν κέρδη δισεκατομμυρίων χωρίς μαύρη αγορά,δεν θέλουν να χάσουν την “άνεση τους”.Εδώ επίσης μπαίνει και ένας άλλος λόγος-εναλλακτικά αγαθά.Λαμβάνοντας υπόψη ότι το αλκοόλ χρησιμοποιείται για τους ίδιους λόγους που χρησιμοποιούνται τα ελαφρά ναρκωτικά,τυχόν απαγόρευση των ναρκωτικών,που θα οδηγούσε σε δυσκολία προμήθειας,ολιγοπώλια και κατακόρυφη αύξηση των τιμών-μαύρη αγορά-θα ενίσχυε την ζήτηση του “εναλλακτικού αγαθού”(αλκοόλ) άρα και τα κέρδη των βιομηχανιών οινοπνευματοδών.

Ένας άλλος λόγος όμως που προωθούνται τα ναρκωτικά-ιδιαίτερα τα σκληρά ,ειδικά σε “αντιδραστικές” περιοχές-βλέπε πχ Εξάρχεια στην Ελλάδα-από τους εμπόρους,κάτω από τα μάτια των αστυνομικών που συμμετέχουν συνεχώς στην αστυνομοκρατία της περιοχής,οι οποίοι κλείνουν τα μάτια τους μπροστά στους εμπόρους,αλλά στέλλουν φυλακή οποιονδήποτε πάει ακόμη και να γράψει σύνθημα πάνω σε τοίχο,είναι η εξουδετέρωση των “αντιδραστικών”,κυρίως της νεολαίας,αφού κάποιος που είναι εθισμένος σε σκληρά ναρκωτικά καταλήγει να σκέφτεται περισσότερο την δόση του παρά τον κοινωνικό αγώνα,και δίδει και περαιτέρω αφορμές στην αστυνομία,αλλά και τα ΜΜΕξημέρωσης να τον καταστείλουν/κατασυκοφαντήσουν αντίστοιχα εκείνο και τον κοινωνικό/ιδεολογικό του χώρο. 

Το χειρότερο όμως είναι ότι κάποιοι παρομοιάζουν την χρήση με πράξη αντίστασης.

Ο στρουθοκαμηλισμός είναι επαναστατική δράση?

Το να πίνουμε για να ξεχνάμε τα προβλήματα της κοινωνίας,αντί να τα αφήνουμε να μας κτυπούν και να τα βλέπουμε,ούτως ώστε να ξυπνούμε και γεμάτοι αποφασιστικότητα να τα αντιμετωπίζουμε,αποτελεί την λύση?

“Don’t worry,be happy…”-ώστε να μας γαμάνε πιο εύκολα!

Το σημείο στο οποίο θέλω να καταλήξω,είναι ότι

1)Η καταστολή δεν αποτελεί την λύση στο πρόβλημα των ναρκωτικών,αλλά το ενισχύει.

2)Παρόλο που αυτό είναι γνωστό,για λόγους συμφερόντων οι εξουσιαστές συνεχίζουν αυτή την τακτική,και δεν δίνουν δεκάρα για τους χρήστες.

3)Με την απαγόρευση το κράτος παρεμβαίνει στην προσωπική μας ζωή.

4)Τα ναρκωτικά-σε συνδυασμό με την απαγόρευση της χρήσης και καλλιέργειας- αποτελούν ακόμη ένα όπλο στα χέρια της εξουσίας,και το εμπόριο ναρκωτικών υπό καθεστώς δημιουργημένης από την καταστολή μαύρης αγοράς το χειρότερο είδος ανεξέλεγκτου μονοπωλιακού καπιταλισμού.

Οπότε η ίδια η  χρήση ναρκωτικών δεν αποτελεί πράξη αντίστασης,αλλά ο αγώνας κατά της απαγόρευσης ΝΑΙ.

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s


Αρέσει σε %d bloggers: